ist heute rausgekommen, werd ich mir heute gleich besorgen:
The Shock Doctrine von Naomi Klein.
Worum’s geht, erklärt dieses Video hier, das Naomi Klein gemeinsam mit Alfonso Cuaron (Regisseur von Children of Men) gemacht hat:
Einträge werden als ‘citizen in action’ kategorisiert
corporate america vs. humanitäre organisation
August 10, 2007 · 2 Kommentare
johnson & johnson verklagt das amerikanische rote kreuz und beruft sich dabei auf die verletzung ihrer bildmarke (das rote kreuz wurde von denen schon vor der einführung des gleich aussehenden amerikanischen roten kreuzes verwendet, NICHT ABER VOR gründung des internationalen roten kreuzes). man will daraus fast schon unweigerlich folgende annahmen schließen:
1) das basierend auf den ideen von henri dunant 1863 gegründete rote kreuz genoss damals sicher schon eine hohe internationale reputation, und die machte man sich damals schon zu nutze indem man das rote kreuz auf seine produkte draufpackte. damals gab es noch keine ethischen regeln für werbung
2) ausgehend von der im artikel aufgestellten behauptung, dass johnson & johnson ALLE einnahmen des roten kreuzes aus dem verkauf von erste-hilfe kästen für sich beansprucht, sitzen dort im management und in der rechtsabteilung vermutlich lauter gierige kleine satanisten mit neocon-ausrichtung (so wie sich’s eben für eine big american corporation gehört), für die allein schon die idee einer basiskrankenversorgung für alle eine bedrohung für ihre freiheit profit aus der künstlichen förderung von hypochondrie und paranoia zu schlagen, darstellt.
3) ab diesem jenem tag vermeide ich es, auch nur annähernd irgendeine form von johnson & johnson produkt zu kaufen, konsumieren oder in irgendeiner sonstigen form durch mein sauer verdientes geld diese schleimigen profitgeier zu fördern.
4) werde ich dieses blogposting an die johnson & johnson stelle in deutschland, england und österreich mailen und um eine stellungnahme bitten
mal sehen was zurückkommt… HEHEHE
ps: damit das gleich klar ist – natürlich weiß ich dass das rote kreuz „sein“ symbol für kommerzielle produkte lizensiert hat. dazu will ich bloß mal anmerken, dass eine not-for-profit organisation das recht haben sollte, auch angesichts der in der letzten zeit sehr häufig vorkommenden humanitären katastrophen (fluten, kriege, you name it) alternative einnahmequellen anzuzapfen, weil ich nicht glaube dass spenden ausreichen.
Kategorien: citizen in action
